Главная | Защита прав потребителя | Жалоба на нарушения права на защиту по уголовному делу

Адвокаты в Москве

Особое значение обеспечению права обвиняемого на защиту придается на международно-правовом уровне, о чем ясно свидетельствует практика Европейского Суда по правам человека. Многообразие возникающих в реальной практике уголовного судопроизводства ситуаций, юридических казусов, так или иначе затрагивающих право обвиняемого на защиту, порождает немало вопросов, требующих толкования правовых норм и соответствующих разъяснений.

жалоба на нарушения права на защиту по уголовному делу именно такие

После принятия УПК РФ в года Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях, принятых по различным направлениям судебной деятельности в сфере уголовного судопроизводства, дал разъяснения по многим неясным и спорным вопросам, касающимся обеспечения права на защиту. В частности, такие разъяснения содержатся в постановлениях, посвященных практике применения особого порядка судопроизводства и досудебного соглашения о сотрудничестве, производству в суде с участием присяжных заседателей, применению принудительных мер медицинского характера, производству в судах апелляционной и кассационной инстанций, применению положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и ряде других.

странно жалоба на нарушения права на защиту по уголовному делу Диаспара

Вместе с тем, как показало предметное изучение судебной практики, далеко не все вопросы были разрешены. В то же время необходимость успешного решения задач судопроизводства в контексте создания условий для эффективной защиты прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, обусловливала потребность в создании специального, отдельного постановления Пленума Верховного Суда, содержащего разъяснения, основанные на всестороннем анализе законодательства, системном толковании его норм в их взаимосвязи.

Вопросы, решаемые судом при исполнении приговора, имеют такое же важное значение для лица, в отношении которого ведется или велось производство по делу. Все вопросы, которые решает суд в этой стадии уголовного судопроизводства, так или иначе связаны с уголовным преследованием и дальнейшим отбыванием осужденным наказания. В силу этого, как осужденный, так и его адвокат не утрачивают право использовать для защиты своих интересов все не запрещенные законом способы и средства.

При этом учтены внесенные ФЗ от Принята во внимание и позиция, выраженная Конституционным Судом РФ в одном из его решений, согласно которой, при наличии определенных обстоятельств правом на защиту обладают также лица, права и свободы которых ограничены независимо от их формального процессуального статуса в уголовном судопроизводстве. Пункт 3 Постановления содержит напоминание о том, что обязанность разъяснить и обеспечить права обвиняемого возлагается на лиц, осуществляющих производство по делу, либо на суд, когда дело находится в его производстве.

Именно они, а не защитник или законный представитель, обязаны довести до обвиняемого содержание этих прав. Разъяснения, содержащиеся в п. Указывается на возможность использования двух форм такого участия для лиц, содержащихся под стражей, — непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи. Своевременность извещения обвиняемого о дате и времени судебного разбирательства разработчиками Постановления рассматривается в качестве средства обеспечения его права иметь достаточное время для подготовки к защите.

Нарушение права на защиту

Предлагается определенный порядок действий суда, который позволяет обеспечить это право обвиняемого в тех случаях, когда по каким-либо причинам установленные законом сроки не соблюдены. С правом на доступ к материалам дела Европейский Суд по правам человека связывает гарантированное Конвенцией право обвиняемого эффективно участвовать в судебном разбирательстве. В связи с этим судам предлагается, прежде всего, уточнить, какие именно материалы необходимы стороне защиты для дополнительного ознакомления.

Затем, при удовлетворении такого ходатайства, с учетом конкретных обстоятельств, в частности того, не были ли они ранее каким-либо образом ограничены в праве знакомиться с материалами дела, делать из него выписки либо снимать копии, устанавливать для ознакомления разумный срок. Некоторые судьи полагают, что в силу данной нормы для рассмотрения дел о преступлениях небольшой и средней тяжести в отсутствие обвиняемого достаточно его ходатайства об этом.

При этом мотивы такого ходатайства для суда значения не имеют. Между тем в силу конституционных и международно-правовых гарантий права обвиняемого быть судимым в его присутствии, отказ обвиняемого от реализации этого права не может быть принят, если суд со всей очевидностью установит, что такой отказ носит вынужденный характер. Пункт 8 Постановления содержит разъяснения относительно соблюдения прав обвиняемого в тех случаях, когда он удаляется из зала судебного заседания за нарушение порядка или неподчинение распоряжениям председательствующего либо судебного пристава.

Судьям рекомендуется разъяснять обвиняемому положения ст. Причем предлагается это делать, не дожидаясь, когда такое нарушение фактически будет допущено. Подобный порядок позволит суду в случае очевидно злостного, недопустимого поведения подсудимого в зале суда, создающего, к примеру, опасность для других участников судебного заседания, сразу принять решение о его удалении, а не только тогда, когда нарушение будет совершено вновь. Внимание судов обращается на то, что длительность отсутствия обвиняемого в зале заседания может быть различной, этот период следует определять с учетом характера допущенного нарушения.

Поскольку суд разъясняет обвиняемому не только возможность, но и последствия его удаления, то последующее нарушение им порядка в судебном заседании можно расценивать как отказ от своего права на личное участие в разбирательстве дела, в связи с чем в данном пункте Постановления подчеркивается, что на суд не возлагается законом обязанность в этом случае уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательств.

Популярное на сайте

В то же самое время его право на получение такой информации должно быть обеспечено судом посредством предоставления возможности обратиться за помощью к защитнику. Кроме того, не исключены ситуации удаления обвиняемого из зала суда, когда дело слушается без участия защитника. Состязательные начала судопроизводства и необходимость обеспечения права обвиняемого на защиту обусловливают необходимость обязательного участия в этих случаях защитника в судебном заседании, что должно быть обеспечено судом.

Удивительно, но факт! Исходя из положений части 2 статьи 50 , пункта 1 части 1 и части 3 статьи 51 и статьи 52 УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. В кассационной жалобе М.

Внимание судов обращается на то, какие обстоятельства следует учитывать при решении вопроса о допуске таких лиц, а именно: Пункт 12 Постановления посвящен вопросам, связанным с участием в деле приглашенного обвиняемым защитника и условий, при которых может быть произведена его замена. Однако таких рекомендаций Пленум Верховного Суда судам не дает, признавая, что подобная практика, если она и имеет место в отдельных судах, не может быть признана правильной, поскольку идет вразрез с положениями ч.

В пункте 12 Постановления изложены вопросы, касающиеся отказа обвиняемого от помощи защитника. В частности, внимание судов обращается на то, что заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату его услуг либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст.

Кроме того, такое заявление может быть удовлетворено судом только при условии, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника выражено явно и недвусмысленно. В связи с новой уточненной редакцией разъяснений по вопросам отказа от защитника, в последнем пункте 21 Пленум постановил исключить п. В то же время, как видно из содержания п. Судам предлагается в необходимых случаях привлекать к участию в деле соответствующих специалистов, обладающих специальными познаниями и навыками для оказания помощи таким лицам с тем, чтобы их участие и общение с судом было беспрепятственным и полноценным.

Каким образом следует обеспечивать право обвиняемого на эффективное общение с адвокатом в условиях использовании систем видеоконференц-связи, разъясняется в положениях п. В этих случаях подсудимому должно быть разъяснено и обеспечено его право общаться с защитником, находящимся не рядом с ним, а в зале суда, в отсутствие других участников судебного заседания. В целях обеспечения права обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и иметь достаточное время для подготовки к защите в п. Конечно же, речь идет об изменении обвинения только в сторону улучшения положения обвиняемого, как это следует из названной нормы закона.

При этом указывается, что способы такого реагирования могут быть различными. Это может быть решение о признании доказательства недопустимым, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном ст. Все зависит от того, какое именно нарушение уголовно-процессуального закона выявлено судом, каков его характер, таковы и будут последствия. Очевидно, что какие-то нарушения, связанные с обеспечением права на защиту , допущенные, к примеру, в ходе досудебного производства по делу, могут быть восполнены судом, а какие-то — нет.

Точно так же и в судах проверочных инстанций. Такое поведение, создавая препятствия для отправления правосудия в разумные сроки, не может не отражаться на обеспечении прав других участников судебного разбирательства В связи с этим судам дано разъяснение о том, что суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч.

На недопустимость отмены оправдательного приговора по основаниям, связанным с нарушением права обвиняемого на защиту, обращается внимание судов в разъяснениях, содержащихся в п.

Юридическая помощь и консультации

Оно не утратило своего значения для обеспечения прав лица, дело в отношении которого рассматривается повторно, после отмены приговора по основаниям, связанным с нарушением его права на защиту. В таких случаях положение этого лица не может быть ухудшено по сравнению с тем приговором, который был ранее отменен. Будем надеяться, что комментируемое Постановление и содержащиеся в нем разъяснения позволят судам правильно сориентироваться в сложных правовых ситуациях, будут полезны не только судам, а в конечном счете будут способствовать укреплению основ справедливого правосудия по уголовным делам.


Читайте также:

  • Адвокаты услуги владимирская область
  • В каких случаях завещание может быть оспорено наследниками одной очереди
  • Сколько ипотеку в месяц платить зарплату
  • Договор на раздел имущества при разводе
  • Как вступить в наследство после смерти деда без завещания