Главная | Защита прав потребителя | Иски по защите прав потребителей неопределенного круга лиц

Статьи по предмету Гражданский процесс

Уксусова, кандидат юридических наук.

Похожие главы из других книг

Одна из примет последних лет - появление ранее не встречавшихся в судебной практике категорий гражданских дел, предметом которых стали требования о защите прав неопределенного круга лиц. Традиционно российские суды общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства осуществляли защиту субъективных прав и интересов конкретных их носителей.

При рассмотрении же названных категорий дел защищаются однородные права и интересы неопределенного круга лиц.

Удивительно, но факт! Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предъявляются согласно ст.

Судебная практика показывает, что защите подлежат такие охраняемые законом права, как право на благоприятную среду обитания, право на получение достоверной информации о санитарно - эпидемиологической обстановке, состоянии окружающей среды, право на качественные и безопасные для жизни и здоровья товары работы, услуги , право на достоверную рекламную информацию и другие.

Подобная практика вызвана к жизни необходимостью защиты объекта особого рода - неких общих благ ценностей. В широком смысле эта защита направлена на обеспечение правового, экономического, социального, экологического благополучия общества. Законодательной базой для процессуальной инициативы заинтересованных лиц в возбуждении дел в защиту неопределенного круга лиц явились общее положение об обеспеченности судебной защитой охраняемых законом прав и свобод, закрепленное ст. Укажем лишь некоторые из них: Значение данных законодательных актов в том, что они определили безграничное "правовое пространство деятельности" новой конструкции требований исков в защиту неопределенного круга лиц, новые способы защиты прав граждан и организаций.

Акцент в большинстве из них сделан на материально-правовой направленности требований. Перечень же возможных требований достаточно широк.

Что посмотреть еще:

Практически законодателем не ограничивается содержание правоотношений, на которых могут быть основаны требования заинтересованных лиц. Требования могут быть обусловлены действиями или бездействием различных органов и лиц, затрагивающих права и интересы неопределенного круга лиц.

все иски по защите прав потребителей неопределенного круга лиц теперь

В широком смысле речь идет о защите целого спектра прав и свобод, охраняемых законом и обеспеченных правосудием ст. При этом следует отметить, что характер регламентации для этой новой законодательной конструкции в названных актах различен. Приведем отдельные из этих правовых предписаний. Статья 12 Закона "Об охране окружающей природной среды" предусматривает, что граждане вправе в судебном порядке требовать отмены решений о размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации экологически вредных объектов, ограничении, приостановлении, прекращении деятельности предприятий и других объектов, оказывающих отрицательное влияние на окружающую природную среду и здоровье человека.

Правом на предъявление в судебном порядке исковых требований о прекращении экологически вредной деятельности, причиняющей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству, окружающей среде, наделены также предприятия и организации ч. В соответствии со ст. Закон "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" определяет, что решения краевого, областного представительного органа власти и акты краевой, областной администрации могут быть обжалованы гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, органами местного самоуправления, органами государственной власти и управления в краевой, областной суд или арбитражный суд п.

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливает, что граждане, проживающие на территории муниципального образования, органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления вправе предъявлять в суд или арбитражный суд иски о признании недействительными нарушающих права местного самоуправления актов органов государственной власти и государственных должностных лиц, органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций, а также общественных объединений ст.

Приведенные законодательные положения в самом общем виде предусматривают возможность судебной защиты прав и интересов, в том числе неопределенной группы лиц хотя и без специального указания на это. В то же время ряд других законодательных актов прямо предусматривает возможность судебной защиты в отношении неопределенного круга лиц.

При этом названные субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины п. В Законе "О защите прав потребителей" в редакции от 9 января г. В ней определен круг лиц, уполномоченных предъявлять в суды иски в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий продавцов изготовителей, исполнителей или организаций, выполняющих функции продавцов изготовителей на основании договоров с ними, и прекращении этих действий.

В этот круг лиц включены федеральный антимонопольный орган его территориальные органы , федеральные органы исполнительной власти их территориальные органы , осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров работ, услуг , органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы.

Удивительно, но факт! Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Иск в защиту неопределенного круга потребителей необходимо отличать от групповых исков потребителей.

Кроме того, статья включает процессуальные предписания, касающиеся содержания судебного решения, его обязательности, распределения судебных расходов, связанных с удовлетворением иска, предъявленного в интересах неопределенного круга потребителей. В соответствии с п. Лица, уполномоченные предъявлять такого рода иски, освобождаются от уплаты государственной пошлины п. Как видно, в Законе "О защите прав потребителей" дается более развернутая регламентация защиты прав неопределенного круга лиц.

иски по защите прав потребителей неопределенного круга лиц образом

Такая регламентация, несомненно, является предпочтительной, ибо наличие "неопределенности" в количественном составе лиц - носителей прав и интересов, оказавшихся в аналогичном положении, обусловившем обращение в суд, и объект защиты по данным требованиям искам определяют новизну, оригинальность, сложность и специфику порядка их судебного рассмотрения и исполнения решений круг лиц, участвующих в деле, подсудность, вопросы доказывания, содержания судебного решения и др.

За период действия рассматриваемых законодательных актов накоплена определенная судебная практика. Так, при применении Закона "О защите прав потребителей" встал вопрос допустимости иска о взыскании с продавца изготовителя, исполнителя денежных сумм в возмещение морального вреда, причиненного неопределенному кругу лиц.

Например, Омское областное общество защиты прав потребителей, наряду с требованием о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий фирмы "Мираф", акционерного общества "Росомпродторг" и нескольких торгующих организаций, связанных с реализацией кофе ненадлежащего качества, и о прекращении этих действий, требовало взыскать около млн.

Фирма "Мираф" по договору с иностранной фирмой завезла в г. Омск большую партию кофе, не соответствующего предъявляемым к его качеству требованиям и содержащего вредные для организма человека вещества. Оно было передано оптовому покупателю АО "Росомпродторг" для последующей продажи населению через торгующие организации. Решением Омского областного суда, оставленным без изменения Судебной коллегией Верховного Суда РФ, действия ответчиков признаны противоправными, они обязаны прекратить их, а средства массовой информации в месячный срок должны довести до сведения граждан решение суда.

В удовлетворении требования о взыскании морального вреда судом было отказано. Как было указано, ст. Из рассмотренной ситуации видно, что суд правильно признал недопустимым иск о возмещении морального вреда в отношении неопределенного круга лиц, поскольку такого "общего права" на возмещение морального вреда законом не предусмотрено. Аналогично должен решаться вопрос о недопустимости иска о возмещении морального вреда в отношении неопределенного круга лиц и согласно ст.

Судебная защита прав неопределенного круга лиц осуществляется также и в результате рассмотрения и удовлетворения требований о признании недействительными актов государственных органов власти законодательных и исполнительных как нормативного, так и ненормативного характера.

Комментариев: 0

На практике по делам о признании недействительными нормативных актов, устанавливающих правила общеобязательного поведения, касающиеся неопределенного круга лиц, не всегда правильно решается вопрос об их подведомственности и подсудности. Инициаторами в возбуждении таких дел иногда выступают общественные организации формирования.

Так, Нижегородским областным судом были отменены как противоречащие законодательству обжалованные областным обществом охотников и рыболовов акты областного Совета и областной администрации, предусматривающие увеличение платы за пользование охотничьими ресурсами, лицензированный отстрел и отлов всех видов зверей и птиц. Дело было правильно принято к рассмотрению по подсудности областным судом после отмены определения районного суда, который отказал в судебной проверке правовых актов, предложив обжаловать их в Верховный Совет России.

Между тем для требований о признании недействительными правовых актов, в том числе областного уровня, законом установлена не только возможность их судебного рассмотрения, но и их подсудность областному суду ст. В то же время по другому аналогичному делу определением члена того же самого областного суда было отказано по мотивам подведомственности спора арбитражному суду в принятии заявления областному обществу охотников и рыболовов о признании недействительным п.

Согласно указанному пункту распоряжения весь лимит разрешений лицензий передавался районным службам госохотнадзора, вводилась регистрация лицензий у районных охотоведов и предусматривалось участие контролирующих лиц в охоте. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ принятое определение отменила, признав его ошибочным. При этом она обоснованно указала, что данный спор подлежал разрешению в суде общей юрисдикции.

Данным актом устанавливались правила, регламентирующие порядок распределения и регистрации лицензий и порядок проведения охоты, касающиеся не конкретных лиц или группы лиц, а неопределенного круга лиц Бюллетень Верховного Суда РФ. С данными выводами можно полностью согласиться. По существу оспариваемый акт имел нормативный характер, а действовавший на момент рассмотрения спора АПК г.

Исключает такую возможность и действующий АПК г. Правовой акт, принятый органом государственной власти, может затрагивать и нарушать права неопределенного круга юридических лиц, которые наравне с гражданами вправе получить судебную защиту ст. Примером может служить следующее дело. Алтайский краевой суд удовлетворил заявление АО "Алтай - кокс" о признании недействительными постановления Алтайского краевого Законодательного Собрания от 28 августа г. В ходе рассмотрения было установлено, что согласно обжалуемому Закону объектом обложения налогом служит прибыль предприятия.

Но в соответствии со ст.


Читайте также:

  • Преступления в сфере экономической деятельности в схемах
  • Субъективная сторона кражи может выражаться
  • Перечень документов необходимых для продажи дома
  • Превышение скорости статья 12.9 часть 2