Главная | Наследовательное право | П 1 ст 246 гк рф о распоряжении имуществом

Статья 246 ГК РФ. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности

Статья ГК РФ.

Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности Новая редакция Ст. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Распоряжение имуществом осуществляется всеми сособственниками только единогласно, независимо от размера долей.

Распоряжение долей осуществляется конкретным сособственником самостоятельно, без согласия других сособственников последние имеют лишь преимущественное право покупки ст. Другой комментарий к Ст. Участники общей долевой собственности распоряжаются имуществом, находящимся в их собственности, по соглашению всех участников. Распоряжение имуществом - это совершение любых сделок в отношении него, а также совершение иных распорядительных действий в отношении имущества его изменения, перестройки, отказ от собственности, разрушение имущества и т.

Распоряжением может затрагиваться не все имущество, а его часть например, одна из комнат дома, находящегося в общей собственности, перестраивается в подсобное помещение , однако в любом случае необходимо принятие решения в соответствии с п. Необходимость достижения соглашения при распоряжении общим имуществом означает, что все участники равны при принятии решения. Однако они вправе установить иной порядок принятия решений. В частности, решение может приниматься не всеми участниками, а большинством голосов.

Может быть также принято соглашение, в силу которого решения принимаются большинством исходя из размера долей участников. Однако само соглашение об установлении такого порядка должно приниматься всеми участниками.

П 1 ст 246 гк рф о распоряжении имуществом подумал Элвин

Может быть принято решение, в силу которого участник вправе определенным образом распоряжаться той или иной частью имущества, например сдавать в аренду одно из помещений в общем здании. Если решение об установлении иного порядка принятия решения не принято, действует правило о необходимости соглашения по каждому акту распоряжения общим имуществом. Для устранения возникающих разногласий при распоряжении общим имуществом участники общей собственности вправе обратиться в суд. Очевидно, что при большом числе сособственников может сложиться ситуация, когда получить согласие всех участников практически невозможно.

В этом случае обращение в суд остается единственным способом реализации права на распоряжение объектом общей собственности. Примером, когда такое обращение представляется вполне оправданным и при небольшом числе сособственников, является, в частности, случай противодействия участника намерению других участников произвести перестройку строения, если такая перестройка продиктована уважительными причинами.

Закон допускает иной, кроме достижения общего соглашения, порядок распоряжения а также пользования общим имуществом. Так, в силу ст. Очевидно, что применение к деятельности товарищества собственников жилья далее - ТСЖ или иного значительного по числу участников объединения принципа достижения консенсуса парализовало бы его деятельность и привело бы к невозможности управления общим имуществом. Постановлением КС РФ от 3 апреля г. N П "По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня года "О товариществах собственников жилья" СЗ РФ.

В связи с этим возникает вопрос о порядке принятия решений в отношении общего имущества, находящегося в управлении как товарищества, так и отдельных собственников. Очевидно, что применение к такой общности правила о достижении соглашения весьма затруднительно, так как отказ отдельных собственников вступить в товарищество предполагает отсутствие необходимой степени взаимного доверия. В то же время норма ст. В этом случае решение, принятое ТСЖ в соответствии с законом и уставом, должно быть согласовано с иными участниками общей собственности.

При невозможности достичь согласия спор может быть рассмотрен судом. Однако в судебной практике представлен подход, в котором приоритет отдается правилу п.

Удивительно, но факт! С таким подходом трудно согласиться, так как правила, позволяющие ЖСК или иной организации принять решение большинством голосов, являются специальными по отношению к общей норме ст. Закон допускает иной, кроме достижения общего соглашения, порядок распоряжения а также пользования общим имуществом.

Например, ЖСК "Стройматериалы" обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к АО "Санетек" о признании недействительным контракта о реконструкции чердачного помещения путем возведения мансарды в здании. Исковые требования мотивировались тем, что указанный контракт заключен без согласия всех собственников квартир в жилом доме, что является нарушением действующего законодательства. Контракт суд признал недействительным на том основании, что не все собственники квартир дали согласие на строительство мансарды.

Суд указал, что в соответствии с п. Кроме того, решение о возведении мансарды и заключении контракта на ее строительство не соответствует уставу этого кооператива Постановление Пленума ВАС РФ от 14 октября г. С таким подходом трудно согласиться, так как правила, позволяющие ЖСК или иной организации принять решение большинством голосов, являются специальными по отношению к общей норме ст.

В любом случае ЖСК или иная организация в случае запрета одного из участников, в том числе и в форме отказа от согласования общего решения, если такой запрет является правомерным, вправе возбудить спор в суде. Суд должен проверить, в какой мере принятое большинством участников решение нарушает права другого участника, и придать силу решению большинства либо признать уважительным возражение против такого решения.

Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения предусматривает ст. Решение принимается большинством не менее двух третей голосов от числа присутствующих на собрании участников и оформляется протоколом, который подписывается всеми присутствующими участниками долевой собственности. Участник вправе в любое время распорядиться своим правом на долю. Распоряжение долей не является распоряжением общим имуществом, и для этого не требуется какого-либо согласования с иными участниками.

Законодательство РФ

Статья не предусматривает возможности ограничения права участника на распоряжение долей, кроме соблюдения правил о преимущественном праве покупки. Законом не может быть ограничено право распоряжения общей собственностью. Доля в общем имуществе жилого дома, относящаяся к общим помещениям, несущим конструкциям, оборудованию за пределами квартиры, имеет, надо полагать, статус принадлежности ст.

То обстоятельство, что принадлежностью является право доля в общей собственности , а не вещь, само по себе не противоречит основам гражданского права. Например, германское право прямо предусматривает, что право может выступать как принадлежность земельного участка. Служебный характер такого права, как доля в праве общей собственности на общие помещения и оборудование, не вызывает сомнений.

Таким образом, норма ст. Нередко возникает вопрос, вправе ли участник продать или иным образом распорядиться не всей долей, а ее частью. В законе говорится о праве участника продать свою долю. Доля в праве не является вещью, и потому к ней не применимы правила о неделимой и делимой вещи ст. Невозможно и применение правил, относящихся к передаче права требования ст. Учитывая, что передача вещных прав в порядке ст. Можно, однако, заметить, что сама по себе передача в порядке ст.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Если учесть, что доля в праве общей собственности отражает взаимоотношения с иными участниками общей собственности, то можно прийти к иному выводу: Ведь любое увеличение числа участников затрудняет пользование общим имуществом и тем самым снижает его ценность. Особенно ясно это, если принять во внимание право каждого участника участвовать во владении и пользовании общим имуществом.

Изложенное позволяет прийти к выводу о невозможности отчуждения части доли дробления доли иначе как путем отчуждения доли нескольким лицам по одной сделке. В известном смысле этот вывод совпадает с выводом п. Сделки о распоряжении своим правом возможны и между сособственниками, например, один из участников может передать принадлежащие ему выгоды из пользования вещью, в том числе на условиях аренды, другому участнику либо передать ему долю в залог.

При этом оба участника, оставаясь субъектами отношений общей собственности, одновременно вступают в соответствующие обязательственные отношения, в которых являются кредитором и должником.


Читайте также:

  • Выплота по сокращению штатов
  • Наследственное имущество было продано
  • Договор аренды на землю бланк
  • Образец приказа на оплату проезда к месту отдыха и обратно
  • Вправе ли подозреваемый знакомиться с материалами дела на досудебной стадии